「電動自転車で事故に遭ってしまった…相手から提示された賠償額、特に電動自転車の減価償却の扱いに納得がいかない！」
電動自転車の事故では、その減価償却の考え方や耐用年数が大きな争点となりがちです。特に、愛用していた電動自転車が全損扱いになった場合や、高額な修理代が発生した場合、提示される賠償額が「自転車の法定耐用年数は国税庁基準だと短いから仕方ない」と諦めてしまうのはまだ早いかもしれません。物損における減価償却の計算方法には様々な考え方があり、自転車の減価償却における残価の評価も一律ではありません。この記事では、電動自転車の事故と減価償却をめぐる問題で納得いかない思いを抱えるあなたが、法的にどのように対処できるのか、具体的な裁判例も交えながら徹底解説します。
主要なポイント
- 電動自転車の事故における減価償却の基本的な考え方と、なぜそれが問題になりやすいのかを理解する。
- 国税庁が定める法定耐用年数と、実際の裁判例における耐用年数の評価の違いを知る。
- 電動自転車が「全損扱い」となる基準と、その場合の賠償額算定のポイントを把握する。
- 減価償却の計算方法や残価の評価について、具体的な事例を基に学ぶ。
- 保険会社から提示された賠償額や修理代の評価に納得がいかない場合の、法的な対抗策と交渉術を理解する。
- 弁護士費用特約の活用法や、専門家へ相談するメリットを知る。
